在区块链范畴之内，上链数据究竟是真是假，这直接决定了此项技术的可信根基所在。数据一旦进入上链状态，便会呈现出难以篡改的特性，然而这并不意味着链上所呈现的信息从一开始就是真实无误的。正是源于这样的情况，才产生了许多相关的误解，而这些误解是需要我们仔细去辨析的。
区块链所确保的是记录的真实状况，并非信息源的真实情形。比如说，当一件商品的信息被写进区块链时，链上能够保证这条记录在后期不会被更改。可是，如果在录入时商品信息自身就是虚假的，那么链上保存的仅仅是一个“真实的假信息”。其关键要点在于数据上链的“第一公里”是否可信。
这便意味着，就算区块链于记录保存方面有着强大能力，然而一旦源头信息存有问题，那后续基于此而为的所谓“真实记录”也会丧失其该有的价值。所以，对于数据上链的起始环节，务必要予以高度重视以及严格把控，从而保障整个区块链系统所承载信息之真正可靠性。
“可信度”在不同区块链之间，存在很大差异，公有链的共识机制相对透明，然而私有链或者联盟链的准入以及治理规则受特定组织把控，要是一个联盟链的参与方进行合谋，那么他们能够把虚假数据上传至链且令其“不可篡改”，故而，审视一条链的治理结构和参与方信誉极为关键。
实际上，存在着把物联网跟带有权威性的信源相互结合起来的解决方案，以此来提高数据源的真实性程度。比如说，把传感器所产生的数据直接进行上链操作，又或者是在货物的供应链里，让像海关这类具备权威性的机构当作节点去开展验证工作并录入至关重要的信息。而这些的技术整合以及制度层面的设计，才是确保上链之后的数据是真实的此一情况的核心所在。
有没有在实际开展工作期间，碰到过因数据源呈现假造情况，进而致使区块链应用出现失效状况的案例呢？欢迎将你的见解予以分享。
